作者：南方日报 潮 白
位于萝岗区的广州最大人工湖——九龙海湖开挖了，报道说预计今年年底前可以蓄水，3年建好。
不知怎的，看了这则新闻有一惊的感觉：又要挖？又最大？前年海珠湖开挖的时候，是广州最大的人工湖；去年白云湖开挖的时候，是广州最大的人工湖；眼下的这个九龙海湖，又是最大，形象的说法是比杭州西湖大，还大不少。古人的确说过“长江后浪推前浪”一类的话，但这纪录一年一刷新，每次都“没有最大，只有更大”的态势，是不是跃进的速度快了点儿？相信很多人和我一样还比较感兴趣的一个话题是：广州打算开挖多少个人工湖？想当然地认为，也许就这么多了。海珠湖在南，白云湖在北，九龙海湖在东，流花湖——如果在决策人物那里还能提上台面的话——在西，东南西北，一个方向一个，可不够了？当然，这是用“四至”法来看问题；倘若换个角度，用“各自拥有”法，亦即广州市辖的十区两市都挖它一个，就还差不少。广州市倘有相关规划，不妨面世，免得大家胡乱琢磨，更免得让决策染上“灵机一动”的嫌疑。
广州的人工湖，咳唾间就冒出来3个，好处不言而喻。市民休闲多了去处，环顾湖面，或清风徐来，水波不兴，或波光粼粼，装点落日余晖，徜徉其中，何其诗情画意。视觉上的愉悦不说，兼且还有其他诸种功效。在九龙海湖这里，可以“缓解知识城城市化建设及地面硬底化给知识城地区带来的防洪排涝压力，保障知识城地区的防洪安全”云云。不过，记得海珠湖开挖的时候，愿景也是十分美好。印象最深的，说是可以利用潮汐原理冲刷附近的河涌，顺手牵羊，把老大难问题也治理了。所以印象最深，在于笔者就住在海珠湖附近，深知那一带河涌的成色，虽没看过王羲之的“洗砚池”，但推想二者该差不多。胜似“洗砚池”的，是它们的味道，每次沿涌走过，都如入庖肆，不肯掩鼻之人，要么是天生有“嗅障”，要么就是如笔者“久经战阵”，虽然仍闻其臭，却以为正常不过。可惜，海珠湖落成之后，那里是“春风不改旧时波”，有媒体调查发现，沿湖设了若干闸门，恰如若干尽忠职守的卫士，“闲杂水等”谢绝入内，湖内湖外，就此干脆来了个泾渭分明。所谓潮汐冲刷治污，理论上的，实践起来效果如何姑且不论，先要蒙司职者开恩提闸才行。最令人沮丧的，是广州的治水工程早已公开宣告全面胜利结束，那么，如果今后不再迎接亚运一类或超越之的盛会，这几条“姥姥不亲，舅舅不爱”的“洗砚涌”怕永无清澈之日。
这个“洗砚涌”的问题可能像中国的许多问题一样，彼时有彼时的道理，此时有此时的实情。就算九龙海湖能够达成设计的初衷，广州究竟需要多少人工湖，其重要性以及必要性也应该科学论证一下。如果论证过了，“俊媳妇”又何妨见见“公婆”？海珠湖尚好，当下还是城中村分列南北，房地产尚处于“按兵不动”的状态；白云湖没去过，不知实情；九龙海湖就开宗明义了，“两岸房价预计能够达到1.5万到2万元/平方米”，而目前萝岗中心城区卖得最贵的商品楼盘不过1.6万元/平方米。退一步说，如果广州的人工湖不幸充当了为房地产助力的重要角色，即使是客观产生的效果，也难免让人觉得吞了苍蝇。
