▲ 约谈现场 钟飞兴/摄
3月21日晚，区行政服务中心A栋308会议室，一场区领导与科学城小区业主代表互动交流会在这里举行，主题是福山循环经济产业园的建设问题。
当晚7时多，从武汉出差归来的管委会主任、区委书记骆蔚峰，一下高铁，便从火车南站赶往区行政服务中心。8时40分，骆蔚峰顾不得休息，与区领导陈小华、陈杰、严志明及区相关部门负责人一道，与万科新里程、林语山庄等小区的业主代表面对面沟通起来。
骆蔚峰开门见山说，这是讨论交流，不是思想工作会。“大家坐在一起，心平气和地沟通交流各自想法，有什么想法尽管说，大家不必有压力。很多观点不一定一致，这对推进我们下一步的工作有好处。”
此次沟通交流，缘起于即将兴建在我区的福山循环经济产业园，这一项目的选址、规划及环评等，引起了周边居民的关注。而在此之前，该区域内的居民，一直被位于我区西北部的兴丰垃圾填埋场的臭气困扰。福山循环经济产业园的兴建，更是令周边居民心存疑虑。
据了解，福山循环经济产业园投资达40多亿元，是大型垃圾焚烧发电产业链，包括垃圾焚烧发电厂、餐厨垃圾处理厂等设施建设，将承受市中心城区80％以上的垃圾处理，日均处理各类垃圾能力达到1.259万吨。
该园垃圾焚烧厂的兴建，让周边居民觉得“背腹受敌”。业主代表在请愿书中，历数了这一项目的三宗“罪”（最）：广州规模最大，距新广州市中心区域最近，距知识城科学城最近，并认为建设垃圾焚烧厂，是旧问题没解决又添新问题。
会上，十位业主代表分别作了发言。其诉求主要在于：不反对垃圾焚烧，但反对如此大体量的项目，存在严重的安全隐患，威胁周边居民的生命安全；在萝岗建垃圾焚烧发电厂，与“东部山水生态城”主题格格不入，违背以人为本的科学发展观；由萝岗居民承担全市中心城区大部分垃圾的处理，未能体现公平原则，违背相关法律和文件精神。
业主代表还希望有关部门公开该项目相关环评报告书及表的文本，同时就该项目举行听证会，并建议再组织专家学者，论证建设焚烧厂的可行性。
骆蔚峰就业主代表的诉求作了一一回应。他说，从目前各种数据来看，垃圾焚烧技术已经成熟，关键在于监管。“其实垃圾分类才是最彻底的解决办法，但这事涉及到国民素质和环保意识，必定是一个漫长的过程。在目前，全社会把注意力放到监督上来，可能更理性也更实际些。”
对于业主代表的意见和建议，骆蔚峰现场郑重表态，“属于市政府部门职责范畴的，我区将及时向市里反映，区政府层面能够解决的，沟通后一定督促相关部门尽快落实。”
交流结束时，时针指向10时50分。记者发现，不少业主代表走出行政服务中心大门时还在讨论交流。“大家都把自己想到的全说了，区领导的态度也非常诚恳，说得很实际，比预想的好很多。”来自万科的一名业主说。
（创业导报记者 钟飞兴）
【花絮】 从慷慨陈词到心平气和 因为涉及居民切身利益，这场有关焚烧垃圾厂的约谈，注定引人关注。除了进入会场的10名业主代表，会议室外还聚集了十多名业主引颈细听。虽然整个过程气氛比较融洽，但仍避免不了偶尔散发出一点“火药”气息。
来自林语山庄的苏女士，言辞犀利，不留情面。会前，苏女士一进入会场，扫了一眼全场，尚未坐下，就大呼双方人数不对等，要求增加业主人数，准许会议室外的其他业主进来。
骆蔚峰解释说，双方人数是对等的，都是10人，会场内有些是媒体记者和工作人员。“原来计划邀请的业主代表是5名，现在增加了一倍，代表性应该足够了。人数限定在10个人，主要是方便双方沟通交流。人一多，又没有规则，大家在表达意见时，你一言我一语，这样影响沟通效果，不利于问题的解决。”
为了双方更好地交流，骆蔚峰提议业主代表按顺序发言，然后由他作回应。
互动过程中，有业主代表连说了几个“父母官”，骆蔚峰马上纠正，“我是大家的服务员。”“这话我爱听，没官气。”孙女士回应道，随后笑了起来。
记者发现，相较于业主代表的慷慨陈词，骆蔚峰始终保持温和、耐心。经充分沟通，苏女士等业主代表的态度缓和了很多。
（创业导报记者 钟飞兴）
