今日下午一点，萝峰到隧道条路发生严重车祸！据我目测，无严重受... [复制链接]

回复 3楼波尔多蝴蝶的帖子

麻烦睇日期！

回复 5楼男人的帖子

严重系讲部车伤得严重！难道系要人重伤先叫得严重车祸？

回复 7楼男人的帖子

按你既意思系20部车连环相撞，无严重伤亡，都系小车祸？

回复 8楼男人的帖子

好多事故无人员伤亡，一样可以叫严重。财产严重损失叫严重，危险性大又可以叫严重，人唔系唯一影响定论既因素，但我承认系重要因素，但唔系唯一。

回复 13楼男人的帖子

你都见到我讲既呢单车祸？你开转出广州，日日都见到几单车头被灯柱劈到入机头甘既程度既车祸？甘既话我劝你去睇睇风水佬咯，好运滞哦！

回复 12楼男人的帖子

全世界，随时有杀人，抢劫，强奸，日日都有，分分钟都有，边度都有，日日都唔严重？你发生率高来，评定一件事既严重程度？甘你话杀人抢劫强奸严唔严重？

回复 12楼男人的帖子

你成日话无人伤亡就唔算严重，其实财产损失大既一样可以叫严重，危险性大既一样可以叫严重！有时D车祸，人无事唔等于场车祸唔严重，只系D靓车安全系数高，例如外国有车祸，成三百公里出事，除佐驾驶舱，成部车几乎毁晒，车主系无乜重伤。甘你话普通吗？

当然你讲既野我有部分认同，更多既系唔认同。第一，你觉得人系定论车祸严重程度既唯一因素，我认为系重要，主要因素，但唔系唯一，财产损失，对社会既危险性等一样系影响因素。第二高速路发生甘既事故系好平常，但你都识话系高速路啦，车快肯定容易出事故，然而你就因为高速路车祸发生率高，常见，就理所当然地认为系普通？第三，你话车祸普通只系每个人睇野既尺度问题，而唔系观点问题。假设，你认同人，财产损失，公共危害性等都系考虑因素既话，你都系认为呢单车祸普通，甘就系一个个人睇野既尺度问题。假如你唔认同人，财产损失等系影响因素，就系观点问题啦。第四，你系最初既观点质疑，到后来既尺度问题见解，可见你只系针对我既回复来进行辩解，无坚定既个人见解。

回复 19楼男人的帖子

甘你未见到单车祸，就无系度扮晒叉烧，扮晒蟹甘，好吗？你认为系咒你咪咒你咯，反正我觉得我讲也唔算过分。